首页> 外文OA文献 >GMO 2.0: Neue Benennung – altes Problem
【2h】

GMO 2.0: Neue Benennung – altes Problem

机译:GMO 2.0:新名称-旧问题

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Tijekom posljednjih godina došlo je do velikog napretka u tehnikama genetičkog inženjeringa, koji se očituje u većoj mogućnosti dubljeg i složenijeg zahvata u genetski sastav i metaboličke putove živih organizama. To je dovelo do pojave dvaju novih područja genetičkog inženjeringa koja se međusobno preklapaju: sintetičke biologije i skupa tehnika genetičkog inženjerstva koja se eufemistički zovu Nove tehnike oplemenjivanja biljaka (engl. New plant breeding techniques – NPBT). Trenutno postoji popis sedam „novih“ tehnika genetičkog inženjeringa pred Europskom komisijom, koja treba odlučiti pokrivaju li zakoni EU o GMO-u proizvode tih tehnika. Moguća primjena tehnika genetičkog modificiranja zahtijeva strogu primjenu načela opreza i potrebno je sustavno praćenje i evaluacija u svim fazama u skladu s EU Direktivom 2001/18. Biotehnološka industrija tvrdi da ove tehnike nisu tehnike genetičkog modificiranja u skladu s trenutnom pravnom definicijom GMO-a te da Direktiva 2001/18 treba izuzeti ove tehnike, budući da konačni proizvod ne sadrži genetički modificirani materijal, čak i ako je u nekom trenutku razvoja i korišten genetički inženjering. Europska komisija trenutno radi na pravnom tumačenju propisa o reguliranju, kao i mnoge odvjetnici iz biotehnološke industrije i civilnog društva. Potrebno je naglasiti, imajući u vidu tumačenja pravne regulative i rizika, da se neke od tih tehnika mogu koristiti također u kombinaciji s drugima, ili da se ista tehnika može koristiti više puta kako bi se postigao željeni učinak. U radu ćemo prikazati ovih sedam tehnika iz znanstvene perspektive, a primarni nam je cilj bolje razumjeti ove tehnike i inherentne rizike povezane s njima. Istražujući vjerojatne neželjene učinke ovih tehnika postaje jasno da sve ove tehnike za koje se tvrdi da su iznimno precizne sve imaju efekt promašaja mete s nepredvidivim posljedicama. Zapravo, tzv. preciznost vrlo je neprecizan pojam, te se ne smije miješati s predvidljivošću. Očekivani doprinos rada ide prema prepoznavanju i naglašavanju činjenice da nove tehnike genetičkog modificiranja koje su zaštićene patentima vode privatni interesi, te ne mogu biti rješenje za budućnost poljoprivrede.
机译:近年来,基因工程技术取得了长足进步,这表现为对生物体的遗传组成和代谢途径进行更深层次和更复杂干预的可能性更大。这导致了基因工程的两个重叠的新领域:合成生物学和一组被委婉地称为新植物育种技术(NPBT)的基因工程技术。欧盟委员会目前列出了七种“新”基因工程技术,这些技术必须决定欧盟GMO法律是否涵盖这些技术的产品。根据欧盟指令2001/18的要求,基因改造技术的可能应用要求严格遵守预防原则,并要求在各个阶段进行系统的监控和评估。生物技术行业认为,这些技术不是与当前转基因生物的法律定义相符的基因修饰技术,并且指令2001/18应该排除这些技术,因为即使在开发中的某个时点使用,最终产品也不包含基因修饰材料。基因工程。欧洲委员会目前正在研究法规的法律解释,许多生物技术行业和民间社会的律师也在努力。应该强调的是,考虑到法律法规和风险的解释,这些技术中的某些也可以与其他技术结合使用,或者同一技术可以不止一次地使用以达到预期的效果。在本文中,我们将从科学的角度介绍这七种技术,而我们的主要目标是更好地了解这些技术以及与之相关的固有风险。调查这些技术可能产生的副作用后,很明显,所有这些声称极其精确的技术都具有失去目标的后果,并带来无法预测的后果。其实所谓精度是一个非常不精确的术语,不应与可预测性相混淆。该论文的预期贡献在于认识并强调以下事实:受专利保护的基因改造新技术受私人利益指导,不能成为农业未来的解决方案。

著录项

  • 作者

    Kelam, Ivica;

  • 作者单位
  • 年度 2017
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 hrv
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号